大阪都構想、私もそう思う。

大人になったのか、ときどきワケがわからなくなるのか、ここのところたまに経済雑誌なんかを読んだりする。
これが案外と身近なことについての特集や話題が取り上げられていてなかなか面白い。

こないだは「週刊東洋経済」を読んでいたんだけど、そこに「大阪都構想」と「橋下徹大阪市長」の特集があった。
あの一連の動きを見ていると、有権者が「耳障りのいい言葉」と「なんだかわからないけれど目新しいこと」だけに引きつけられているような気がして、何となく危険なカオリがするような気がしていた。
大阪人って東京から見ると「オッチャンオバチャン文化」に代表されるような、何とも朗らかな文化だけど、政治への目はかなりシビアだよね。
そんな大阪であんなことが起こっちゃったことに…ま、なんとゆうか、危惧とゆうか…とにかく意外だったのだ。

さて話を戻して、その東洋経済の中に思想家の内田樹とゆう人のインタビューが載っていたので引用してみる。

橋下さんは何もできない
それでも投票する有権者
橋下さんに東京した有権者は、橋下さんが生活のレベルを上げたり、大阪の問題をすべて解決してくれるとは思っていない。
たぶん何もできないんじゃないかと思いながらもすがってしまう。
そこまで追いつめられ、思考停止に陥っている。
「待ったなし」「閉塞感」という言葉がよく使われるが、政策の適否を考える思考ではなく、気分の話。
政治状況がとてつもなく難しくなって、世界中の為政者も答えを出せない。
その問題に日本の有権者が答えを出せるわけがない。
大阪のように疲弊している都市で、役所や教育に上意下達的な再編を持ち込み、ついてくる人には報酬、反対する者に罰、のような組織規律を導入した場合、パフォーマンスは絶対下がる。
市役所の職員を減らして機能が上がるなんて、どうしてそんな理論に皆がうなづくのかわからない。
行政機構の非効率とか二重行政についても、同じ機能を持つ施設や機構が複数あることで災害とか事故のときにシステムクラッシュを避けるリスクヘッジができる。
「大阪の危機」を唱える人たちが、リスクマネジメントを考えないのは不思議だ。
郵政民営化選挙と同じ
大阪ダブル選挙は、2005年の郵政選挙を思い起こす。
郵政民営化とは何なのか、よくわからずに「既得権益にしがみつくやつらから剥ぎ取れ」てことで剥ぎ取ったけど、誰にも何の分け前もこなかった。
それが今度は大阪都構想。
争点になったけど、やはりよくわからなかった。
（週刊東洋経済２０１２年１月１４日号より）

私は思想家とゆう人がどんな仕事をしているのかも知らないし、この内田樹とゆう人のこともよく知らないが、大いにうなずくことがたくさんあった、と言っておこう。
言うまでもなくアンダーラインの部分ね。
ホントにその通りだと思う。
なんだ、当たり前に普通のことを考えている人っているんだ、と。
だって、なんかみんな大阪都構想がいいとか、橋下バンザイになってるしさ。
意見が言いにくくなってるよね。

大阪に特別自治区を１０区だっけ？
作るなんて言ってるけどさ。
ってことは、今まで大阪市でやってればひとつで済んだ物を全部に区役所作って、付随する行政機能を１０も個作って、さらに全部に議会作って、あとは…って考えればどんだけの費用と労力がかかるかわかるじゃない。
久しぶりに読んで大きくうなづいた記事だったので載せてみた。